會計差錯、虛增利潤的丑聞還未散去，華銳風(fēng)電又出現(xiàn)兩任董事長先后離職事件。3月10日，華銳風(fēng)電公告稱，原董事長韓俊良提交書面辭職書，稱因個人原因辭去董事長職務(wù)，同時辭去除董事以外兼任的公司及各子公司其他職務(wù)。隨后，尉文淵出任董事長。5月14日，公司被核實造假近1.8億元后，上任僅兩個月的尉文淵又“閃電離職”。
　　5月30日，華銳風(fēng)電發(fā)布公告稱，公司于5月29日收到中國證監(jiān)會《立案調(diào)查通知書》，因涉嫌違反證券法律法規(guī)，被立案調(diào)查。
　　消息一出，華銳風(fēng)電股價跳空下跌。2011年1月13日，華銳風(fēng)電登陸A股時發(fā)行價高達90元/股。而截至2013年6月13日，華銳風(fēng)電收盤價僅4.91元/股。其市值蒸發(fā)近700億元。
　　短短兩年的時間，華銳風(fēng)電營業(yè)收入也由2010年的203億元跌至2012年的40億元，凈利潤則由28.56億元跌至-5.83億元。這個昔日的“速成風(fēng)電冠軍”上市僅兩年即變成了“沒落新貴”。
　　對于華銳風(fēng)電自曝“會計差錯”，有媒體質(zhì)疑：“華銳風(fēng)電在2011年年報中造假沒有意義，有可能是從IPO之時便開始造假。華銳風(fēng)電可能發(fā)現(xiàn)紙里包不住火了，便將差錯轉(zhuǎn)移到上市當(dāng)年的年報中，這樣一來雖然違規(guī)，但不至于像IPO造假那么嚴重。”也有券商分析師認為：“這一差錯絕非疏忽導(dǎo)致，極有可能是為了做靚業(yè)績而故意做假賬。”而北京大學(xué)金融系副主任呂隨啟曾表示：“上市前的‘包裝’問題已不是個案，監(jiān)管部門在處罰和監(jiān)管上可能難度不小。”
　　有法律人士指出，若僅按華銳風(fēng)電的說法，其僅在2011年年報中虛增利潤，那么從2012年4月11日至2013年3月7日，華銳風(fēng)電股價從7 .55元/股跌至6 .24元/股，每股下跌1 .31元。在此期間該股的流通股本為4.2億股，其需要賠償?shù)慕痤~約5.5億元。
　　但如果像有關(guān)媒體質(zhì)疑的那樣，華銳風(fēng)電早在IPO之時便開始造假，并且由證監(jiān)會最終定性為“IPO造假”，那么參考萬福生科(5.650,0.00,0.00%)案的賠償標(biāo)準，華銳風(fēng)電面臨的則是遠高于上述“價碼”的賠償金額。
　　華銳風(fēng)電發(fā)行價格為每股90元，其后經(jīng)過兩次分紅，一次是10股送10股派10元現(xiàn)金，稅后為8元；第二次是10股轉(zhuǎn)增10股派3.5元現(xiàn)金，稅后為3.15元。經(jīng)過兩次除權(quán)除息，發(fā)行價格變?yōu)?2.14元。而截至6月13日，該股最新股價為4.91元，理論上單股虧損額為17.23元。按照流通股本4.2億股計算，華銳風(fēng)電需要賠償?shù)慕痤~為72.366億元。
　　700億元的市值蒸發(fā)，再加上如此高的“天價賠償”，已“四面楚歌”的華銳風(fēng)電將由此陷入絕境。