華銳風電股份有限公司（601558.SH，下稱“華銳風電”）與蘇州美恩超導(dǎo)有限公司（下稱“美恩超導(dǎo)”）再起侵權(quán)糾紛。
    而業(yè)內(nèi)人士指出，國內(nèi)風機軟件研發(fā)滯后、風電整機制造商過度依賴國外的風機軟件提供商，才是雙方糾紛背后真正的原因。
    美恩、華銳紛爭再起
    華銳風電昨日發(fā)布公告稱，美恩超導(dǎo)以華銳風電未經(jīng)許可侵犯了其享有權(quán)利的風力發(fā)電機組軟件著作權(quán)、給其造成重大經(jīng)濟損失為由，向北京市第一中級人民法院提起訴訟。
    公告顯示，此次美恩訴華銳未經(jīng)許可在風力發(fā)電機組上復(fù)制、安裝、使用了非法修改的PLC電控軟件和 PM3000變頻器軟件，而上述軟件正是華銳于2008年向美恩超導(dǎo)采購的產(chǎn)品。美恩超導(dǎo)除了要求判令華銳風電立即停止侵權(quán)行為，還需賠償美恩超導(dǎo)經(jīng)濟損失3780萬元。
    對此，華銳風電戰(zhàn)略發(fā)展部經(jīng)理肖強在接受《第一財經(jīng)日報》采訪時表示，華銳風電將積極應(yīng)訴，且已掌握相關(guān)證據(jù)。他同時指出，中國主管部門近年對風機提出低電壓穿越的新技術(shù)要求后，華銳風電也要求美恩超導(dǎo)在軟硬件方面做出相應(yīng)調(diào)整，但后者在供貨與服務(wù)方面始終未能到位，因此導(dǎo)致了雙方的糾紛。
    雙方糾紛的焦點集中在風機軟件問題上，即在中國低電壓穿越的新技術(shù)要求下，美恩超導(dǎo)供應(yīng)給華銳風電的軟硬件是否合格的問題。
    中國可再生能源學會風能專業(yè)委員會秘書長秦海巖告訴本報，風機中的變流器、變頻器、電控系統(tǒng)包括變漿系統(tǒng)中都有相配套的軟件，這些軟件是根據(jù)硬件編配的，是與硬件綁定為一體的。而低壓穿越則指一臺風電機組的變速箱、聯(lián)軸器、發(fā)動機、主控、變流、變漿等各部分加起來，是否具備穿越性。因此低電壓穿越技術(shù)是對上述軟硬件的整體要求。
    華銳風電研發(fā)部門一位負責人也對本報表示，中國要求風電機組必須實施低電壓穿越技術(shù)改造以來，華銳風電就開始和美恩超導(dǎo)交涉，要求其提供解決方案。而正由于美恩超導(dǎo)的軟件是與該企業(yè)的硬件綁定后一同引進的，所以需要對軟件的調(diào)整升級。
    據(jù)了解，2010年發(fā)布的《國家能源局關(guān)于印發(fā)風電機組并網(wǎng)檢測管理暫行辦法的通知》要求當年核準的風電廠在并網(wǎng)時必須提供低電壓穿越檢測報告，因此國內(nèi)所有風機制造商面臨軟硬件調(diào)整升級的壓力。
    國產(chǎn)風電軟件研發(fā)滯后？
    風電領(lǐng)域的新國標明確了風機必須具備低電壓穿越能力，也使飛速躍進的風電行業(yè)開始重視相關(guān)軟件的研發(fā)。
   上述華銳風電研發(fā)部門負責人告訴本報，由于在華銳風電的初創(chuàng)時期，國內(nèi)的風電軟硬件廠商很少，因此華銳風電對美恩超導(dǎo)形成了一定依賴。但目前美恩超導(dǎo)的軟件已無法滿足低電壓穿越新技術(shù)標準的要求，因此華銳風電未來將不再使用美恩超導(dǎo)的軟件。
    他表示，目前國內(nèi)可生產(chǎn)核心電控系統(tǒng)軟件及變頻器軟件的企業(yè)已非常多，國內(nèi)主要風機制造商正逐步在此方面擺脫對國外技術(shù)的依賴，國產(chǎn)化在未來是大勢所趨。
   龍源電力一位高管也告訴本報，要具備低電壓穿越能力，需要對風機的硬件和軟件均進行調(diào)整。但由于國內(nèi)風電行業(yè)在初期發(fā)展過快，國內(nèi)的軟件研發(fā)沒能相應(yīng)跟上，導(dǎo)致部分制造商大量采購軟硬件綁定的國外產(chǎn)品，從而形成一定程度的依賴。因此，盡管國產(chǎn)軟件的研發(fā)近年迅速崛起，但華銳風電、金風科技等主要整機制造商仍處于從國外到國內(nèi)的過渡階段。