如果說(shuō)第一次工業(yè)革命的標(biāo)志是煤炭和蒸汽動(dòng)力革命，第二次工業(yè)革命的標(biāo)志是電力、石油和燃?xì)鈩?dòng)力革命。那么，如今所面臨的第三次工業(yè)革命的標(biāo)志則是分布式可再生能源與智能互聯(lián)網(wǎng)融合的革命，是對(duì)以化石能源消費(fèi)為支撐的工業(yè)文明自身的革命。發(fā)達(dá)國(guó)家自工業(yè)革命以來(lái)無(wú)節(jié)制消耗化石能源，不僅造成資源日趨緊缺，而且導(dǎo)致了以全球變暖為代表的生態(tài)危機(jī)。
　　在面臨應(yīng)對(duì)氣候變化的緊迫形勢(shì)下，發(fā)展中國(guó)家不可能再沿襲發(fā)達(dá)國(guó)家以高能源消費(fèi)為支撐的現(xiàn)代化道路，世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式必須向低碳化轉(zhuǎn)型。而新型能源體系革命不僅是應(yīng)對(duì)全球氣候變化、實(shí)現(xiàn)綠色低碳發(fā)展的根本途徑，也是人類社會(huì)形態(tài)由“工業(yè)文明”向“生態(tài)文明”過(guò)渡的必由之路。
　　在這條道路上，推動(dòng)能源體系的革命性變革和消費(fèi)革命是我國(guó)順應(yīng)世界潮流的戰(zhàn)略選擇，也是建設(shè)生態(tài)文明、實(shí)現(xiàn)低碳發(fā)展的根本途徑和關(guān)鍵著力點(diǎn)?？v觀歷史上的生產(chǎn)力革命都是由于能源的革命性變化，借機(jī)推動(dòng)生產(chǎn)力水平提高?，F(xiàn)在的機(jī)遇便是由新能源和可再生能源取代化石能源，在這樣的歷史轉(zhuǎn)折點(diǎn)上，誰(shuí)抓住機(jī)遇，順應(yīng)歷史潮流，誰(shuí)擁有低碳技術(shù)，誰(shuí)就能夠在國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中取得先機(jī)和優(yōu)勢(shì)。
　　目前，發(fā)達(dá)國(guó)家具備低碳發(fā)展能力，能夠利用該機(jī)遇鞏固其優(yōu)勢(shì)。發(fā)展中國(guó)家單純依賴要素投入、資源投入的增長(zhǎng)機(jī)制已不再適合現(xiàn)在的發(fā)展潮流，唯一的選擇是在全球范圍內(nèi)參與競(jìng)爭(zhēng)、激勵(lì)創(chuàng)新。因此，在現(xiàn)在的情境之下，我國(guó)最關(guān)鍵的任務(wù)在于順勢(shì)發(fā)展，實(shí)施創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)戰(zhàn)略，實(shí)現(xiàn)低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展的轉(zhuǎn)型，掌握核心技術(shù)。
　　我國(guó)正處在經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)型的新時(shí)期，在經(jīng)濟(jì)發(fā)展新常態(tài)下，綠色低碳發(fā)展要有新思路和新舉措。各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)要改變發(fā)展觀和政績(jī)觀，加快推動(dòng)能源革命的制度建設(shè)和機(jī)制改革。由注重GDP增長(zhǎng)的速度和數(shù)量轉(zhuǎn)向更加注重經(jīng)濟(jì)發(fā)展的質(zhì)量和效益，放緩能源需求增速，提高清潔低碳能源的比例，加速產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和能源結(jié)構(gòu)調(diào)整，提高發(fā)展風(fēng)電、核能、太陽(yáng)能等非化石能源產(chǎn)業(yè)化的能力，建立起高效、安全、清潔、低碳的能源供應(yīng)體系和消費(fèi)體系。在轉(zhuǎn)型過(guò)程中，重要的是在制定應(yīng)對(duì)氣候變化和能源發(fā)展戰(zhàn)略時(shí)，需要統(tǒng)籌國(guó)際國(guó)內(nèi)兩個(gè)大局，把握全球趨勢(shì)，以全球視野看待和研究中國(guó)問(wèn)題，順應(yīng)世界變革潮流，打造自身競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。
　　現(xiàn)在國(guó)際氣候談判過(guò)多關(guān)注各國(guó)責(zé)任義務(wù)的分?jǐn)偅玫囊环N態(tài)度是將其看作是一種發(fā)展機(jī)會(huì)的共享，各國(guó)都要利用氣候變化的契機(jī)，轉(zhuǎn)變發(fā)展方式，轉(zhuǎn)向可持續(xù)發(fā)展的生態(tài)文明建設(shè)，將其作為可持續(xù)發(fā)展的總體框架，實(shí)現(xiàn)發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家的互利合作。氣候談判不應(yīng)是“零和博弈”，更不是“囚徒困境”，而是共同目標(biāo)和共同利益下的合作博弈。