1.1 對小型風力發(fā)電機的技術(shù)難度認識不足
    1992年美國宇航局曾發(fā)表過一篇文章，說明美國宇航局和波音公司由于對中小型風力發(fā)電機的技術(shù)難度估計不足，而導致為軍方研制的便攜式小型風力發(fā)電機失敗，文章中主要提到中小型風力發(fā)電機研制上的困難在于：
    中小型風力發(fā)電機所面對的自然環(huán)境極為惡劣，由于風受地面粗糙度和障礙物的影響很大，離地面高度越高，風速越穩(wěn)定。而中小型風機受安裝高度限制，而且不能遠離用電者居住的地方，所以中小型風機是工作在風的紊流區(qū)域，風速風向的無規(guī)則頻繁變化對風機的破壞性很大。
    中小型風力發(fā)電機所能提供的能源有限，考慮到單位功率成本的因素，好的材料和先進的控制技術(shù)無法采用，可選擇的材料和技術(shù)手段有限。長期以來，我國的小風機研制缺乏對小風機使用環(huán)境的研究，比較注重風機的性能測試數(shù)據(jù)，缺乏對風機在不同環(huán)境下進行運行考核的要求。
    1.2 產(chǎn)品的技術(shù)要求不合理，配套系統(tǒng)產(chǎn)業(yè)各自分離
    雖然我國的小型風力發(fā)電機技術(shù)標準做了調(diào)整和修改，但在對小風機的產(chǎn)品要求上還是按八十年代所訂的風機標準來要求，一個最顯著的特點就是要求風機的額定風速在6～8m/s，這是極不合理的。因為小型風力發(fā)電機受技術(shù)手段的限制，只能采用定漿距葉片，當風速大于額定風速時，風機的限速機構(gòu)必須開始動作，否則就可能會燒毀發(fā)電機。風機限速后，輸出功率急速下降，從而大大縮小了風機的有效工作風速范圍。
    以年平均風速4～5m/s的地區(qū)為例（這也是我國西北部偏遠地區(qū)較普遍的風資源條件），下圖為該地區(qū)全年風速的時表分布圖和風能密度分布圖。

圖1  年平均風速3.9m/s的地區(qū)不同風速下風速的時間正態(tài)分布圖

圖2  年平均風速3.9m/s的地區(qū)不同風速下風的能量正態(tài)分布圖
    相對于國際上通行的做法（將風機的額定風速定在10～13m/s的范圍以體現(xiàn)對風能利用最大化的原則），我國的小風機額定風速定得低，主要是希望風機的有效工作時間長，較長時間滿足用戶的用電需求。這種考慮是有局限性的。風能和太陽能一樣，是隨機性很強的能源，而且能量密度低，希望風力發(fā)電機在任何條件下都能滿足用戶的用電要求是不現(xiàn)實的，要盡可能滿足用戶的用電要求，最好的辦法是采用風光互補發(fā)電系統(tǒng)，而不是降低風機的額定風速。
    中小型風機的額定風速定得低，主要有以下幾方面問題：1）降低了風機的利用率：風力發(fā)電機的效率本來就不高，如果我們再把風能的有效利用區(qū)域限得很窄，不利于對風能的充分利用。2）增加了風機的成本和技術(shù)難度：風能是隨風速的三次方成正比的，額定風速定得低，同等功率下風機的成本要高很多（我國小風機的重量是國外同功率產(chǎn)品的3～5倍）。風機處于限速狀態(tài)的機率大，時間長，相應的產(chǎn)生故障的機會大，產(chǎn)品生產(chǎn)的技術(shù)難度大。3）與國際上同類產(chǎn)品的技術(shù)要求不接軌，喪失了國際市場上進行產(chǎn)品競爭的能力：太陽能熱水器、太陽能光伏都是按較高的光照強度來考核的，為什么中小型風機一定要按低風速來考核？這顯然是不合理的，這對中小型風機產(chǎn)業(yè)的發(fā)展不利。
    此外，無論風力發(fā)電系統(tǒng)還是風光互補系統(tǒng)，都由控制系統(tǒng)和儲能系統(tǒng)組成等配套產(chǎn)業(yè)組成，發(fā)電系統(tǒng)、控制系統(tǒng)、儲能系統(tǒng)各自分家，是整合后系統(tǒng)穩(wěn)定性差的根本原因，也是目前改行業(yè)的技術(shù)壁壘。使最終用戶衡量考察中小型風力發(fā)電及風光互補新能源發(fā)電技術(shù)產(chǎn)生誤差。獨立各個系統(tǒng)都是合格的，在各種惡劣的自然環(huán)境下一整合系統(tǒng)就是劣質(zhì)的，不是控制系統(tǒng)不當就是儲能系統(tǒng)和發(fā)電系統(tǒng)配比不適合等，體現(xiàn)在用戶面前的不僅僅是單一發(fā)電系統(tǒng)的發(fā)電效率、低風速啟動、低風速儲能、抗大風保護等，還涉及到控制系統(tǒng)的智能控制、低電壓升壓、充放電控制等，儲能系統(tǒng)的選擇、配比、等等一系列衍生的產(chǎn)業(yè)問題。