在產(chǎn)業(yè)配套能力方面，中國風(fēng)電機(jī)組整機(jī)企業(yè)雖多，但是實(shí)現(xiàn)批量生產(chǎn)的并不多，產(chǎn)業(yè)化體系仍較薄弱，更談不上“過剩”。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，現(xiàn)有內(nèi)資整機(jī)企業(yè)58家，但是實(shí)現(xiàn)量產(chǎn)的不超過16家，產(chǎn)量超過100萬千瓦的僅有3家；和VESTAS、GE、GAMESA等巨頭動(dòng)輒300萬千瓦的產(chǎn)量相比，內(nèi)資企業(yè)還有很大差距；在關(guān)鍵技術(shù)的掌握方面差距更大。秦海巖認(rèn)為，只有通過充分的市場競爭，才能促進(jìn)技術(shù)進(jìn)步和成本下降，沒必要害怕在一定時(shí)期內(nèi)生產(chǎn)企業(yè)數(shù)量多。
    他強(qiáng)調(diào)，所謂的“產(chǎn)能過剩”是不符合實(shí)際的。他表示，媒體或某些部門統(tǒng)計(jì)的產(chǎn)能是很多企業(yè)自己規(guī)劃的產(chǎn)能，能否實(shí)現(xiàn)有待商榷。中國號(hào)稱有80家企業(yè)在生產(chǎn)風(fēng)機(jī)，但實(shí)際上能夠進(jìn)行大規(guī)模生產(chǎn)的只有三家企業(yè)，小批量生產(chǎn)的不過五六家，能拿出樣機(jī)的企業(yè)不超過20家。不能因?yàn)樗^的“過剩”就限制競爭，在新興產(chǎn)業(yè)往往是后來者居上，因此，要慎重對(duì)待產(chǎn)能過剩問題，不能以此來限制整個(gè)產(chǎn)業(yè)，否則會(huì)對(duì)整個(gè)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展造成誤導(dǎo)。
    秦海巖表示，他很反對(duì)政府部門限制其他制造企業(yè)進(jìn)入風(fēng)電行業(yè)的意見，也反對(duì)一些領(lǐng)先的大企業(yè)督促政府以產(chǎn)業(yè)過剩為由限制行業(yè)發(fā)展的做法。
    以市場力量促技術(shù)進(jìn)步
    世界風(fēng)電市場大國無不成就了風(fēng)電設(shè)備制造的世界級(jí)企業(yè)。丹麥有Vestas，西班牙有Gamesa，德國有ENERCON和NORDEX。秦海巖認(rèn)為，中國要用好市場的力量，在產(chǎn)業(yè)發(fā)展的同時(shí)，推動(dòng)技術(shù)進(jìn)步，從風(fēng)電市場大國向技術(shù)強(qiáng)國邁進(jìn)。
    他表示，要在盡快完成引進(jìn)技術(shù)的消化和吸收的基礎(chǔ)上，實(shí)現(xiàn)針對(duì)性的二次創(chuàng)新，改變“有產(chǎn)權(quán)無知識(shí)”的狀況，形成核心競爭力；還要主導(dǎo)技術(shù)發(fā)展的方向和話語權(quán)；另外，要加強(qiáng)政策驅(qū)動(dòng)和引導(dǎo)，繼續(xù)對(duì)已實(shí)現(xiàn)自主創(chuàng)新的企業(yè)給與資金獎(jiǎng)勵(lì)，鼓勵(lì)開發(fā)商采購自主創(chuàng)新產(chǎn)品，通過市場引導(dǎo)自主創(chuàng)新，利用市場培育企業(yè)研發(fā)設(shè)計(jì)能力。
    在風(fēng)電發(fā)展的路線上，秦海巖認(rèn)為，技術(shù)路線的不清晰會(huì)影響中國風(fēng)電產(chǎn)業(yè)的技術(shù)進(jìn)步。從部件到風(fēng)況都研制出清晰的制作路線圖，而不是簡單的認(rèn)為瓦數(shù)越高越好。