整理以上各方的估計(jì)，可安裝面積有 3,350 平方公里(熊正揚(yáng))、5,640 平方公里(ITRI)、8,326 公里(ITRI)。平均每平方公里的設(shè)備容量有 0.74(ITRI, 2011)、3.53(ITRI, 2011)、5.21(ITRI, 2013)、6.85(ITRI, 2011)、18.36(熊正揚(yáng), 2012)。數(shù)字差異變化很大，宛如羅生門(mén)。
　　風(fēng)場(chǎng)密度攸關(guān)蘊(yùn)藏量
　　根據(jù)經(jīng)濟(jì)部能源局在 2015 年 2 月 2 日召開(kāi)的“離岸風(fēng)電區(qū)塊開(kāi)發(fā)公告前過(guò)渡期間作法第二次座談會(huì)”的資料顯示，研擬推動(dòng)機(jī)制要求每平方公里不得低于 5MW。所以工研院早期提出的數(shù)字 0.74MW/Km2 與 3.53MW/Km2 都是錯(cuò)誤的數(shù)字，正確數(shù)字應(yīng)該在 5MW/Km2 以上。
　　根據(jù)荷蘭能源研究中心(Energy Research Centre of the Netherlands, ECN)于 2014 年 6 月發(fā)布對(duì)于 Borssele 地區(qū)離岸風(fēng)場(chǎng)的效率評(píng)估報(bào)告，離岸風(fēng)場(chǎng)的密度約是 6-9MW/Km2。評(píng)估模式考慮 Siemens 6MW 與 MHI Vestas 的 8MW 離岸風(fēng)機(jī)，在不同的風(fēng)場(chǎng)設(shè)計(jì)(layout)之下，風(fēng)場(chǎng)密度(Wind Farm Density, MW/Km2)差異竟達(dá)到 50%。可見(jiàn)得就算使用高效率且低成本的大型離岸風(fēng)機(jī)，還是要非常重視風(fēng)場(chǎng)的設(shè)計(jì)，才能夠達(dá)到預(yù)期的效果。
　　(Source：ECN, 2014, Quick scan wind farm efficiencies of the Borssele location, ECN-E–14-050)
　　由于熊正揚(yáng)的 18.36MW/Km2 與歐洲的 6 – 9MW/Km2 差距甚大，因此本文后面的估計(jì)，排除熊正揚(yáng)的數(shù)字。有關(guān)可安裝面積的估計(jì)，則使用工研院的數(shù)字，因?yàn)槠浒牍俜降纳?，面積數(shù)字已經(jīng)與其他政府機(jī)關(guān)討論過(guò)，應(yīng)該與真實(shí)情況不會(huì)差距太遠(yuǎn)。工研院的面積數(shù)字，多數(shù)碼于水深淺處，使用固定基座的離岸風(fēng)機(jī)。美國(guó) NREL 則考慮了深水處(如臺(tái)灣東方海域)使用浮體式離岸風(fēng)機(jī)的狀況，因此兩者數(shù)字差距甚大。
　　考慮到目前已經(jīng)商業(yè)化的固定基座離岸風(fēng)機(jī)，以及臺(tái)灣海峽實(shí)際可以安裝的面積，加上歐洲的經(jīng)驗(yàn)，估算出來(lái)臺(tái)灣離岸風(fēng)電蘊(yùn)藏量約在 33.84~74.93GW 之間。這是在 2030 年以前確實(shí)存在的蘊(yùn)藏量，使用 Siemens 6MW 或 MHI Vestas 8MW 的離岸風(fēng)機(jī)就可以辦到了，臺(tái)灣只要積極布建離岸風(fēng)電，不難實(shí)現(xiàn)非核家園，時(shí)間就在 2030 年。
　　離岸風(fēng)場(chǎng)的開(kāi)發(fā)商必須具備風(fēng)場(chǎng)設(shè)計(jì)規(guī)劃能力，將風(fēng)場(chǎng)密度提高到 6-9MW/Km2，才會(huì)具備成本競(jìng)爭(zhēng)力。9MW/Km2 的風(fēng)場(chǎng)年度發(fā)電量會(huì)比 6MW/Km2 的風(fēng)場(chǎng)還要多出 43%。根據(jù)筆者的技術(shù)預(yù)測(cè)顯示，浮體式離岸風(fēng)機(jī)的技術(shù)將在 2020 年以后成熟，因此到了 2050 年，技術(shù)發(fā)展就足以讓臺(tái)灣東海岸安裝離岸風(fēng)機(jī)，可安裝的設(shè)備容量將輕松超越 100GW。同樣是對(duì)于 2050 年臺(tái)灣可安裝離岸風(fēng)電設(shè)備容量的預(yù)測(cè)，2050 年模擬器認(rèn)為僅有 29GW，筆者認(rèn)為會(huì)超過(guò) 100GW，預(yù)估的數(shù)字是工研院綠能所的 3 倍以上。