此次陸上風電上網電價價格調整為陸上風電一類、二類和三類上網電價下調2分錢，而以上三類風區(qū)基本上處于棄風較嚴重或裝機飽和狀態(tài)，我國現階段可供開發(fā)的大部分地區(qū)屬于第四類風區(qū)，而此次未對第四類風區(qū)電價作調整，由此，我們可以看出國家支持風電發(fā)展的大方向沒有變。
　　當然，上網電價下調會影響到風電投資的資本回報率，但從風機制造商的角度來看，這是好事，不但能加快風電技術的進步，而且在利潤降低的情況下，潛在的風電投資者就要選擇同等條件下發(fā)電量多、利率更高、維護費用低的風機，從而加速風機制造行業(yè)的優(yōu)勝劣汰。
　　降價對制造商的影響是必然的，前幾年產能過剩，價格惡性競爭的情況仍歷歷在目，這可能會讓剛剛回暖的風電設備行業(yè)再次下滑。但是，風電設備行業(yè)過剩的是沒有自主知識產權和研發(fā)能力弱的風機，而具備自主知識產權，發(fā)電效率高、利用率高的風機廠商正是大展身手的好時機。
　　我們就生活在一個機遇與風險并存的時代，一方面，降價能促使風場業(yè)主以更科學合理的方法選擇風機，進而促進行業(yè)技術的進步。另一方面，風電的價格調整是一個信號，預計太陽能光伏發(fā)電價格也會調整，風電和光伏發(fā)電的價格向常規(guī)能源價格看齊是大趨勢，是可再生能源競爭力增強的體現。
　　業(yè)內有人擔心，價格調整后，風電行業(yè)會出現搶裝現象，會為趕工期而忽視工程質量或者供不應求讓一些不良風機流入市場。對此，我認為，搶裝是無法避免的現象，不良風機也可能會流入市場。但是真正明智的投資者反而會更加謹慎，一旦選擇不良風機或低效率風機，最終損毀的是自己的利益。
　　就此，我建議投資者在選擇風機時多參考以下幾個標準：
　　1、 切入風速和額定風速越低越好，這樣的風機在每種風況下輸出功率都高;
　　2、 可利用率越高越好(年發(fā)電小時數高);
　　3、 風機的同期運維費用越低越好;
　　4、 要考慮全生命周期的度電成本和每兆瓦的單位投資成本，而非單獨的設備購買成本。
　　總之，降價是把雙刃劍，利用好了會促進中國風電技術的進步。利用不好，則會導致行業(yè)寒潮，混亂搶裝，不重質量等現象發(fā)生。