歸根結(jié)底，體制是改革最大的絆腳石。
范必指出，計劃經(jīng)濟和市場經(jīng)濟重合的“雙重體制”大大增加了改革的復(fù)雜性。改革之所以不徹底，就是受到復(fù)雜的體制框架和體制類型的限制，跨部門、跨行業(yè)、跨地區(qū)、跨所有制的改革方案很難推進。
國家能源委專家咨詢委員會主任張國寶也指出：“我們的改革還沒有完全市場化，能源領(lǐng)域仍然存在不少影響生產(chǎn)力發(fā)展的計劃經(jīng)濟做法。”
而在能源改革中，多位專家在接受記者采訪時均將電力作為未來改革的核心區(qū)。
中海油能源經(jīng)濟研究院首席能源研究員陳衛(wèi)東表示：“越來越多的能源正在通過轉(zhuǎn)化為電送給消費者，但是現(xiàn)在電價扭曲，如果機制理不順，其他的能源改革都不能解決問題。”
國務(wù)院參事徐錠明對“能源革命”的理解則直指壟斷行業(yè)：“所謂能源革命，不改變主體地位，怎么能叫革命?”
反腐預(yù)示新改革
12月10日，國家發(fā)展和改革委原副主任、國家能源局原局長劉鐵男因受賄罪一審判處無期徒刑。經(jīng)查，劉鐵男受賄事實幾乎全部與濫用審批權(quán)有關(guān)。專家指出，此案的宣判代表著對“審批崩塌式腐敗”的“零容忍”。
在劉鐵男之后，還有多位國家能源局的官員在等待著審判。這些平時呼風(fēng)喚雨卻并不為老百姓所熟識的官員，也因為家中搜出多少現(xiàn)金、燒毀多少點鈔機而成為街頭巷尾熱議的人物。
對能源界來說，這些人事變動著實令人牽腸掛肚：一些本來可以出臺的政策，因為某官員的下馬無限期推遲;一些本來無法出臺的政策，卻因為官員更換而重見天日。
人事即政治。能源領(lǐng)域亦是如此。
國家發(fā)改委在對劉鐵男案進行剖析時，指出了自身在權(quán)力運行和監(jiān)督中存在的問題：權(quán)力行使不夠公開透明，缺乏社會監(jiān)督，監(jiān)督乏力，監(jiān)督脫離業(yè)務(wù)，游離于權(quán)力運行之外，且多以事后監(jiān)督為主，僅看流程和形式難以發(fā)現(xiàn)項目審批背后的權(quán)錢交易。
《人民日報》則指出，劉鐵男腐敗案的發(fā)生，折射出權(quán)力制約與監(jiān)督的問題。
對劉鐵男的審判也引發(fā)外媒關(guān)注。一些媒體分析認為，此舉是中國領(lǐng)導(dǎo)人準備推行大刀闊斧能源改革的前奏。
《紐約時報》援引分析人士指出，劉鐵男被宣判可能預(yù)示著習(xí)近平和其他中國領(lǐng)導(dǎo)人準備推行雄心勃勃的經(jīng)濟政策。因為此前人們普遍認為，官僚主義僵局是阻礙中國經(jīng)濟自由化的重要障礙。
無論如何，明年又是新的一年。正如林伯強所言，讓我們期待2015。
