2、質(zhì)保交機(jī)過程中的保證功率曲線問題。
　　在風(fēng)電設(shè)備的合同中一般有這樣的規(guī)定，在質(zhì)保交機(jī)時，當(dāng)機(jī)組的運(yùn)行功率曲線值低于合同保證值5% 時，機(jī)組生產(chǎn)廠家需按合同的規(guī)定進(jìn)行賠款。由于功率曲線的形成的復(fù)雜性以及對其認(rèn)識的偏差，造成雙方爭執(zhí)不斷，質(zhì)保交機(jī)困難，生產(chǎn)廠家的設(shè)備款和質(zhì)保款難以收回。
　　某風(fēng)電場有11 臺某生產(chǎn)廠家生產(chǎn)的1.5MW 風(fēng)電機(jī)組，2008 年全部投入運(yùn)營，且利用率較高，由于這11 臺的平均年發(fā)電量比該風(fēng)電場的另一國外生產(chǎn)廠家1.5MW 機(jī)組發(fā)電量低。業(yè)主認(rèn)為功率曲線有問題，由于分別屬于兩個生產(chǎn)廠家的產(chǎn)品。機(jī)組控制器和形成功率曲線的后臺軟件有一定的區(qū)別，要完全比較兩家機(jī)組的功率曲線有一定的困難。據(jù)現(xiàn)場觀察，該風(fēng)電場機(jī)組之間距離較近，某生產(chǎn)廠家機(jī)組的塔筒高度為70 米，國外生產(chǎn)廠家機(jī)組的塔筒高度為85米，機(jī)組之間的尾流影響嚴(yán)重，機(jī)組發(fā)電量較低主要是風(fēng)電機(jī)組間的尾流影響所致。
　　從2008 年至今，廠家多次派人到該風(fēng)電場去解釋、處理，業(yè)主不接受，并要求更換所有葉片，因功率曲線問題爭執(zhí)不下，不僅3000 多萬設(shè)備欠款沒能收回，超出質(zhì)保期近三年還未能出保。
　　某風(fēng)電場有某廠家生產(chǎn)的66 臺1.5MW 風(fēng)電機(jī)組，地處山地，由于業(yè)主對功率曲線的理解是：每一臺機(jī)組的每一風(fēng)速段的實際運(yùn)行功率曲線都不應(yīng)低于合同值的5%，因部分機(jī)組的實際運(yùn)行功率曲線值比合同保證值低，于是，要求生產(chǎn)廠家賠款5000 萬。從該風(fēng)電場的功率曲線來看，每一臺的滿負(fù)荷發(fā)電功率都在1.5MW 以上；低風(fēng)速段也大都能達(dá)到合同要求；問題是部分機(jī)組的中等風(fēng)速段（9m/s ～ 12m/s） 發(fā)電功率低于合同的要求值，而地形、海拔、溫度、湍流都會影響這一段風(fēng)速的機(jī)組出力，這樣，部分機(jī)組在這一段風(fēng)速不能達(dá)到合同要求屬于正?，F(xiàn)象。